| 上一章 | 目录 | 下一章 |
二百多发炮弹，不停发射，四门炮一分钟最多发射十二发，可以维持持续火炮二十多分钟。
宝军战士一人随身携带的子弹二百发，韦总裁既然敢让一军出击，子弹肯定管够。
掷弹筒弹药管够，手榴弹管够。
五百人加炮兵营，就是人头收割机。
“啊啊啊！”八旗兵呐喊着冲锋。
砰砰砰！砰砰砰！
宝军战士在五十米处密集射击。
百人一发，发射完蹲下。
第二排发射，第三排发射，第四排发射，第五排扔手榴弹，打掷弹筒。
最后一排一般都是负责这些高级一点武器的。
建奴一个一个从马背上摔下去，这冰天雪地的，又是数万大军冲锋，摔下去就是死。
这时候八个营的方队已经开始往城外开拔，源源不断的急行军，往教导队身边跑。
虽然是急行军，但队形保持的很好。
加上总共才一里地的距离，转眼即到。
很快建奴就死伤成了一座山坡，这尸体堆积成的山坡很长，足有三四百米长。
不光是人的尸体，还有中弹倒地的战马。
战斗持续了一个小时，不信邪的建奴不断冲锋。
也不是完全冲不破宝军的火力网，平均每分钟至少能冲过来一个人。
只是冲过来也没用，过来一样被子弹打成筛子。
宝军将士们做好了近身拼刺刀的准备，可惜没有这个机会，刺刀没机会染血。
18世纪，俄军对于克里米亚汗国的战争，往往能够在极低伤亡的情况下，对其游牧骑兵进行极大的杀伤。
如果互相对射不占优势，那么拥有更多冷兵器兵种配置的前近代战争时期军队，能否在近战中打赢线列时代军队呢。
事实证明不行。
许多影视作品中，所表现的在近战中混战的场景，其实即使是在线列时代，也基本是不会出现的。
除非像是一些猎兵之类兵种，否则步兵在前进中，也基本会保持一直的速度前进，而不会混乱的进行冲锋。
这一点，实际上在冷兵器时代，也是非常重要。
只有在战争中一直保持牢固的阵型，才能避免己方阵型在前进时散乱，而让敌方有可趁之机。
线列时代的步兵刺刀冲锋时，也会保持一致的队列。
刺刀的出现，可以说是欧洲线列时代的一个里程碑式的武器，因为正是这种武器，在欧洲逐渐取代了历史悠久的长矛，让火枪手们，再也不需要额外的冷兵器保护。
虽然相对于长矛，刺刀的长度并不占优势，并且和许多冷兵器的一对一对战，以及面对骑兵时，刺刀都也并不占优势。
但是刺刀本身却有一个冷兵器所无法比拟的优势，那就是它们的易操作性。
同时，在集群冲锋和刺刀拼杀时，刺刀加上枪支本身长度较短，易于控制，因此对比冷兵器，可以有效的降低士兵们的负担，从而不会影响阵型的整齐。
有一个基本的前提，刺刀是装在火枪上的。
线列士兵在投入肉搏前，会先用火力横扫对方的。
而拿着冷兵器冲锋时冲在前面的往往是军中精锐。
精锐被一扫而空，后续肉搏战也没啥可打的了。
刺刀在欧洲国家与中东***国家以及印度的作战中，发挥了极大的作用。
这些都还只是最表面，甚至可以说最简单的的一些优势。
如果继续深层挖掘，其中还有欧洲线列时代军队在后勤补给、军队管理、指挥、军官素质，等等方面的优势。
伴随着文艺复兴开始，大量的理工和文政等的长足进步，欧洲在诸多方面，其实已经与古老的亚非拉开了巨大的距离。
这其中，军事差别，其实只不过是一个最为表面的差别。
在火药武器刚刚大量装备步兵的时候，因为全部是滑膛枪，精度十分糟糕，再加上当时火药枪发射的速度极慢，火药和子弹都要从枪口分别装填，所以为了增加火力密度提升命中率，发明了线列步兵密集排列和射击的战术。
为了保证队列的整齐，在行进时速度十分缓慢，并且还要奏起鼓乐。
看起来仪式感很强，和后世的人熟悉的现代战争格格不入。
一轮齐射后，一边的士兵倒下一大片。
在一轮火枪齐射后，一边的士兵会倒下一大片，但是作战双方都会主动承受敌方火力，队列不能有丝毫的混乱。
排队枪毙战术是当年各国在战场血腥厮杀多年，完完全全用实战总结出的战术，是当年步兵战术的巅峰。
在同等的科技水平条件下，任何妄图挑战它的战术都会被打得落花流水。
步兵在大多数时候，使用这三种阵型：线列，方阵与纵阵。
从17世纪中期开始，步兵广泛采用了手持枪械，占主导地位的战术是线式战术，将步兵排成宽而浅的线列，然后齐射。
一条线列，有二至四排士兵。
这其中有几点非常关键，第一，能够采用排队枪毙战术的军队，士兵的训练度都相当高。
这种训练度高指的不是士兵的个人能力，而是把服从指挥刻到了骨头里，他们可以冒着敌方枪弹缓步前进，身边不断有同伴中弹倒下还视如无睹。
纪律优良的部队，在前排的人被子弹击毙后，后排士兵会迅速把前方出现的空位填补上，保证队列的完整性。
虽然当年滑膛枪命中率的确很低，但哪怕是10%的命中率，第一排的人也有十分之一的概率会送命，这可比彩票中奖概率高太多了，并且随着距离的接近，“中奖”概率也不断提升，能够像机器一样保持节奏缓缓压向敌军的队伍，那种压迫感是非常惊人的。
这种高度组织化的军队个人勇武可能并不十分突出，但是却能将战斗力合为一体，面对强敌时第一排的士兵伤亡会非常大，不过却能在还击中一举把敌军击溃，从而一举获胜。
在1759年的亚伯拉罕平原会战中，英法军队交锋，英军顶着法军的子弹，一直列队走到法军阵前18米才开火。
第一次射击就撂倒法军600多人，瞬间就将法国人的军心摧垮。
而第二个关键点在于，步兵都装备有刺刀，在近距离摧垮敌人的阵型后，步兵发动刺刀冲锋，摧枯拉朽一样把敌人击溃。
真正解决战斗的其实是刺刀。
所以整齐的阵型就非常重要，因为双方交战距离都非常近，假如一方的队列出现散乱，另外一方来个集体冲锋这仗就算有结果了。
当年清军面对英军部队，在火器上还能打一打，但是英军一旦刺刀冲锋，清军就立刻崩溃了。
主要是士兵在训练度上差得太远，导致士气低落，一旦军心不稳，这仗就没法打了。
因为当年的滑膛枪发射速度非常慢，一分钟大概只有两三发，过程也相当繁琐，在激烈的作战中，人的动作和思维都不如平时利落，所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。
作为对比，弓箭射击的速度就要快很多，一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭。
弓箭手有没有可能战胜同等数量的线列步兵。
这个问题假如放在历史中去看，弓箭手显然没有任何的胜算，这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援。
弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子，在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨，而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。
如果拿走炮兵和骑兵，弓箭手和线列步兵单挑，那就很有意思了。
还是以英国长弓手为例，他们的长弓最大射程可以超过300米，当然这么远的距离基本是没有什么准头的。而优秀的弓手能在近200米的距离射中靶子。
在这个距离，锁子甲都无法抵御长弓的射击，在100米距离内，长弓的威力简直摧枯拉朽。
假如一支1200人的线列步兵，排成三队，朝1200名英国长弓手组成的箭阵行进，其行进速度为每秒钟1.5米，线列步兵的开火距离为50米，那么从250米到50米的距离，需要花费133秒。
英国长弓手如果按照每分钟12箭的标准，可以射出26箭，总计31200箭，就算弓箭命中率只有3%，线列步兵也基本全灭。
排成密集阵形万箭齐发也是很可怕的。
这是因为弓箭手在远射时可以采取抛射，所以1200人即使排列成较为密集阵型仍然可以同时射击，而随着线列步兵行进速度越来越近，弓箭手的命中率会急剧上升，所以走到50米距离的时候，基本属于人形靶了。
线列步兵能否行进到某个距离就开始冲锋。
步兵的冲锋速度比起骑兵来慢得不是一星半点，在100米距离发动冲锋，起码需要20秒时间。
在这段时间里，弓箭手可以射击4轮，也就是4800支箭，如果采用边射边后退的风筝战术，还可以大大延长交战时间。
对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力，对接下来的肉搏非常不利。
所以在这种特定的条件下，线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。
既然长弓手这么厉害，为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了。
因为优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了，好的长弓手需要长时间地磨练技艺，英国当年倾全国之力，才培养出来一小撮长弓手，当时英王规定，全国所有男子，从12岁到65岁，只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。
长弓手因为长期拉弓射箭，脊柱都产生了变形。
而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了，反正当时的枪也打不准。
剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育，让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。
两相权衡，有头脑的人都会做出正确地选择。
中国为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。
中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。
为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪。
中国并没有自主的发展出那样的战术，只有与之型似神非的排枪战术和各种阵型。
这些战术或多或少的都有一定西方近代战术的特点，但是还称不上是真正的近代战法。
它们都没有体现，或者说没有完全体现近代线式战术的核心理念。
这也是清代后期军队的一个特点，既有新式作战方式的成分，又摆不脱旧军制的形态。
受制于清后期整个军事体系的落后和士兵训练水平的普遍低下，这类战术在清军中也并没有完全发挥出其应有的威力。
清军确实大规模使用这类战术，而且应该相当早，不会晚于18世纪。
但是很遗憾，这类战术和欧洲近代的任何一种战术体系都毫不搭边。
这些人拿着火枪对射，和他们几百年前的同行拿着弓箭对射，并没有什么实质性的区别。
清军这种所谓的“排队枪毙”的问题在于，一是清军部队的素质不足以单纯靠射击击溃敌方。
二是鸟铳、抬枪这样的火枪不足以胜任线列战争的需要。
像晚清那种低素质军队，如果拉出去排队枪毙。
最多也就对射几轮，装填效率就会严重下降。
很多人会逃跑或者趴在地上躲子弹，这时候就必须让肉搏部队顶上去。
而火绳枪的火力密度也不足以完全靠射击在有效射程内打退敌军肉搏冲锋，充其量只能削弱对方和打乱阵型，但是燧发枪却可以做到。
因此清军火枪兵只能像西班牙方阵那样，打几轮就退下去。
即便是欧洲军队也是先有燧发枪后有线列阵的。
所谓近代军队，他们继承了古典****时期的军队的传统，强调纪律和集体配合，而非个人的战技和武勇。
他们装备了火枪，不是因为那个时期的火枪在性能指标上优于弓箭，而是加装了刺刀的火枪可以让他们兼顾远射和肉搏，从而让他们的组织纪律优势得到充分的发挥。
在战场上，他们以连为单位列成严整的横队，此时一个营甚至一个连就是一个独立的战术单位。
这个单位可以独立胜任进攻，固守，远程射击和白刃格斗，反骑兵等所有步兵战术任务。
他们的上级指挥官只需要按照既定的作战条例对他们进行部署，结合战场情况来调整兵力分布，这一个个战术单位就能胜任所有的作战任务。
这类全能兵种对战场有着全能的适应性，不必再像西班牙方阵或者朱棣的神机营那样让火枪手和肉搏步兵交替前出，轮番变幻位置。
因此其阵型灵活程度和机动性也远远超过前者。
散兵阵线不是更灵活。
但是，当时的火枪不够先进，射速和射程都不够，一支部队还不能只依靠火器打得对手完全不能近身肉搏，用弓箭也不可能。
更不要说风驰电掣的骑兵了，这样的情况下用散兵队列作为军队支柱无异于自杀。
当时的线列步兵前进时需要鼓点来控制步伐，每走一百步需要半分钟时间来整队。
队形稍稍错位并不会对射击时的火力密度和士气有着丝毫影响。
整队的目的在于，让线列步兵保持严密的队形能确保整个部队铁板一块。
近代军队的肉搏可不是打群架，而是和马其顿方阵一样一排人戳戳戳。
在七年战争时的罗斯巴赫战役中，法军和神圣罗马帝国军正是因为队形不严整导致变阵时脱节，被普鲁士骑兵一次冲垮。
被打散的线列步兵是没有战斗力的，因为他们平时所接受的格斗训练就是站成队列往前刺。
在那个时代，把目不识丁的农民三个月训练成可用的线列步兵，秘诀就在于只需要通过体罚和高强度训练培养其对纪律的服从，然后教他们最简单也是最致命的攻击方式。
那样在近战接敌时，每一个士兵就不用去思考如何杀死敌人，而只是按照平时的训练那样，像一个机器一样一股脑往前戳，或者去填补死去的队友的位置。
至于他个人的安全则建立在整个阵型纪律严整的基础之上。
只要他们能依靠纪律和意志维持战阵在敌人攻击下不被突破，他们的敌人就拿他们毫无办法。
而一旦其阵线被突破，这些士兵就和没有受过军事训练的农民一样完全不堪一击。
因为他们根本就不会单打独斗。
他们所接受的训练完全是在教他们如何在外界因素重压下维持队形和保持纪律。
因此那个时候军队打仗拼的是意志，谁能忍受巨大的伤亡保持队形的严整，谁就是最终的胜利者。
队形先被打散的一方会被队形整齐的一方单方面屠杀殆尽。
除去清初乱局外，清朝在相当长的一段时间内没有与其对等规模和实力的敌人存在。
现有的旧军制结合起中原王朝的强大的人力资源，完全可以应付各种对外战争和边境冲突。
而欧洲诸国如法国，普鲁士等国，为了维持其国家安全和霸权不得不倾尽国力供养一支足够胜任大规模战争的常备军，并以之为立国之本。
这就要求其必须不断的在实战中获取经验和进行提升。
正是这样的环境促进了西欧的军事体系的不断变革和发展。
在西方，火枪取代弓箭满足了新的战争形态的需要，英格兰体系被抛弃的根本原因不在于其已经完全失效，而是因为它已经不能满足新时代的战争规模对兵员的需求。
同时与新时代的军制和军事体系格格不入，而且与全部由火器武装起来的部队相比并没有什么优势。
当然也有社会原因，比如圈地运动导致自耕农纷纷破产，进城务工导致没有办法继续在周末训练箭术。
而在实用的线膛枪发明之前，排队枪毙或者说线式战术，是最适合火枪步兵的战术。
这个战术经历了无数的实战检验和一个半世纪的优化改进，相比同时期或者更早一些的其他的战术体系拥有巨大的优势。
而在东方，由于没有这样紧迫的需求，旧有的军事制度结合庞大的人力物力资源，足够应付一切战争和冲突，改革自然不会发生。
虽然清军也有大规模装备火枪，而且在很长一段时间里火枪和弓箭并用。
但是本质上清朝人不过是试图将火器这一好用的新武器融入旧有的军事体系，使其占据应有的一席之地。
就像二战前的法军愚蠢的将坦克部队编成一个个战车营，配至每个步兵师下属一样。
旧式的军队，旧式的战术体系，使用新式的武器，注定了清军仅仅只能享受到火器之利，而不能使武器的使用效能最大化。
即使是像坦克这样的先进武器，若是分散使用只能作为支援步兵进攻的移动火力点和防御时的移动炮台，若是集中起来作为突击力量，就能创造**德国1939年的战争奇迹。
欧式线列步兵之所以能够作为一个全能兵种统治战场，是因为他们依靠带套环刺刀的火枪，出众的训练和纪律，同时胜任了进攻，固守，白刃战和远程射击的能力。
而清军中的火枪手多数时候只是在发挥辅助火力输出的作用。
他们只是将手中的弓箭换成了更好用更顺手的火枪，亦或者干脆两个一起带上战场。
在这样的情况下，他们的战术作用和传统的弓箭手部队其实是没有区别的。
在经历了被列强武力扣开国门的耻辱后，清人也意识到了近代军制的巨大优越性。
湘军士兵主要来自贫苦农民和市井无赖。
这些人不是被抓壮丁进的军队，他们主动从军就是为了求富贵。
曾国藩依靠高薪和允许抢劫两大手段让他们专心卖命，结合传统的儒家卫道思想的强力灌输，又依靠登记造册来保证士兵不能逃亡。
最终使得湘军的纪律性和组织程度足够胜任这样的战术体系。
等到攻克天京后不久，湘军内部上到高级将领，下到普通士兵都迅速腐化，不复往日之雄风。
七年之后，左宗棠带湘军西征平回乱，在太子寺之战中被马占鳌击败，湘军十营大溃，回兵仅阵斩清军将佐竟达一百四十人。
军队结构的限制使得其组织水平受到制约，近代战术也就失去了其根源保障。
李鸿章的淮军后来居上，得益于李鸿章中堂大人的远见卓识，他们可能是近代中国第一支欧式军队。
至少在战术体系上是这样。
师夷之长以制夷已经被证明行不通。
在清法战争时，淮军名将张树声就曾指出西方在政治和国防军事体系上相比清帝国有着巨大的优越性，绝不是靠购入外国武器和学习外国技术就可以追平甚至超越的。
军队是社会的缩影，社会腐化则军队无战力。
但是无论如何，淮军的存在也充分证明了清人的变革尝试和努力。
欧洲1849年，法军上尉米涅发明了世界上第一支次口径前装线膛步枪。
自此，困扰了火枪大半个世纪的线膛枪弹药装填问题得到了完美的解决，这使得火枪的射程、精确度和弹道性能第一次产生了划时代的飞跃。
如果说直到19世纪四十年代，仍有人固执的认为某种弓弩要优于主宰战场的滑膛枪的话，米涅步枪的出现则让任何依靠储存机械能发射的武器在它的面前都像孩子的玩具一般拙劣无力。
此后，取而代之的是有膛线的步枪。
欧洲人很快便意识到了这个新武器的巨大潜力，这也成为了线列战术走向没落的开始。
1854年夏，在巴拉克拉瓦战役中，科林·坎贝尔少将带领其苏格兰高地第93团，面对两千五百俄军重骑兵的冲锋，排成两列横队，依靠米涅步枪和“血与火的勇气”一举击溃俄军。
这是线列步兵首次依靠横队和步枪火力打垮骑兵冲锋，苏格兰高地步兵也因此名扬天下。
同年秋天，因克尔曼战役中，排成散兵阵线的英法联军依靠米涅步枪卓越的火力打垮了悍勇的俄军的数次白刃冲锋。
在八年之后的太平军东征中，李鸿章的淮军尽管成军不久，人数不多。
但是依靠大量装备的恩菲尔德1853式米涅步枪，竟能屡屡打退太平军的强大攻势。
太平天国战争后期的淮军已经接近于一支近代军队。
1866年，第一支真正成熟的后装线膛步枪，法国的夏塞波步枪正式列装。
其卓越性能足以使欧洲所有其他型号的步枪黯然失色。
它比普鲁士的德莱塞后膛枪射程更远，在射速上更是超越了卓越的米涅步枪。
堪称定装后膛枪之鼻祖。
1871年，德国枪械专家彼得·保尔·毛瑟发明了世界上第一款铜壳弹步枪，彻底解决了后装枪的气密问题。
1886年，法国的尼古拉斯·勒贝尔上校发明了勒贝尔1886，世界上第一款使用无烟火药的步枪。
并且依靠管状弹匣实现了连续供弹。
当然，在这几十年中，不仅仅是火枪在性能上取得了飞跃，随着工业革命带来的科技和生产力大发展，火炮技术也有了长足的进步。
自此，线式战术也一并没落，阵形对于步兵来说已不再重要。
无论是引领世界潮流的欧洲列强，还是亦步亦趋的清帝国，在这个时代再来操练呆板的线式战术便只是显得愚蠢和落后。
南北战争和普法战争也许是最后的近代战争，也是线式战术的最后的舞台。
而盖茨堡战役的皮克特冲锋，则无疑是一曲悲壮的英雄挽歌，它也将近代军队的纪律性和顽强坚毅体现的淋漓尽致。
此战，南军九个步兵旅，共12500名士兵暴露在开放的原野中，推进四分之三英里，约1300米，期间任由北军炮火狂轰滥炸，却仍然保持了严整队形，并完成了复杂的队列变换。
在500码内还受到了线膛步枪的火力打击。
在付出过半伤亡后才最终败退下去。
普法战争在这两场战争中，因为步枪射速、射程精确度和装填方式的进步，散兵战术完全取代线式战术成为了可能。
无论是欧陆传统军事强国，还是远在大洋彼岸的新兴国家美利坚，都开始了对战术体系进行全面变革的尝试。
第一次世界大战初期，将领们还固执的认为“士兵哪怕小跑着前进也是有失荣誉的行为”的英法军队，在经历了血的教训后也迅速转变了战术，自此线式战术彻底绝迹。
在1884年的清法战争中，装备了1874格拉斯式步枪的法军已经基本抛弃了传统的线式战术，同样以后装线膛枪为主要装备的清军和黑旗军也以散兵战术为主流。
在后膛定装步枪可怕的火力下，军阵堂皇的线列步兵无疑是一个个行动缓慢的活靶子。
到了袁世凯的时代，清庭编练的新军已经是完全仿效欧陆新军制所编练而成的新式军队了。
所以，中国人可以说是完整的错过了排队枪毙的时代。
高大强壮，穿着华丽军服的勇士们，排列着整齐的队形，在军乐和鼓点的伴奏下，拿着带刺刀的火枪缓慢而坚定的向敌军进攻，是一种带着血色的古典主义浪漫。
它体现了人在面对死亡时所爆发的勇气和尊严，和希腊式的英雄史诗感。
自此之后，战争便不再浪漫，只剩下冰冷血腥的杀戮，和一长串的阵亡将士名单而已。
关于技术问题，清朝人也造不出堪用的火器，并不是因为当时的制造业技术水平达不到，而完全是生产环节上的问题了。
因为早在工业革命之前，火枪在欧洲便可以大批量生产了。
中国怎么就没大规模出现过火枪阵了，作为文明国家，主战部队必然结阵而战。
前装火枪作为装填很慢，发射间隔极长的武器，必然有纵深。
火枪作为平射武器，只能第一第二排发射，加上结阵而战，大纵深两个因素，于是轮射战术必然出现。
只要火枪成为军队的主要装备，排队枪毙就是战场的常态。
到了乾隆年间，清军的主力部队的火枪装备率已经达到了一半左右。
在远征准噶尔的战争中，每100名步兵有火枪手75名，四分之三的步兵都是火枪手。
所以，清军不是硬件上完不成排队枪毙战术，而是制度上的缺失。
一个落后的民族统治的朝廷，政治上太落后，太腐败，思想上也太禁锢，太落后，根本不可能训练出强调纪律的部队。
一个小时之后，近半数的八旗兵裹足不前，不敢冲锋了。
他们首先信邪，即便努尔哈赤仍然没有下令鸣金收兵，他们也敢再往前一步。
与之相反的是，在建奴停止进攻之后，负责总指挥的谭疯子下令突击，继续逼向建奴大营。
其实刚才在城墙上，韦总裁并没有向谭疯子提过什么具体的作战计划或者作战命令。
谭疯子揣摩总裁的意思，无非是尽最大可能的杀伤建奴。
所以，率军进一步逼迫建奴，逼的建奴溃不成军，骑兵步军混乱撤退，放弃大营，为宁远城外围的宝军骑兵团制造掩杀的机会，这是最好的大量杀伤建奴的机会。
努尔哈赤此时已经陷入了呆滞状态。
努尔哈赤血红着双眼，痴痴傻傻的坐着，看着不远处鏖战中的双方。
努尔哈赤身边的将领们都劝大汗回帐篷，但努尔哈赤置若罔闻。
其实大家想说这里危险，想说撤军。
但这些话，没有人敢说出口，这里是大营啊，八旗兵的大营什么时候都变成危险的地方了？
这对于在辽东纵横了几十年的建奴来说，是从未有过的事情，至少在萨尔浒之战后，就没有遇到过这么被动的局面了。
所有人都不敢想象这支八旗兵主力垮掉是什么局面。
好在建奴两万左右的大军虽然不敢上前，却也没有崩溃，依然在原地转着圈，要与冲上来的宝军决战。
整整九个营，四千五百宝军死伤只在两位数，总计伤亡不到百人，裹挟着杀死近两万建奴的巨大威势冲过来，这气势是相当恐怖的。
四千五百人此时连成了一条直线，整整九百人一排，一共五排，踏着整齐的正步冲过来。
宝军士兵一边前进，一边高唱军歌：“团结就是力量！团结就是力量！这力量是铁！这力量是钢！比铁还硬！比钢还强！……”
建奴不说吓破了胆，但是在面对一支这样的军队的时候，也不免人人感到胆寒。
战绩是最能鼓舞士气的，是最能壮胆的，他们都知道到现在为止，连对方的毛都没有挨到一下，而本方死了近两万人。
就冲这一点，在面对排山倒海压迫过来的宝军，还有多少勇气一站？
“快提醒大汗撤军吧？都退回大营防守，否则这样下去的话，会全军覆没的！”鲍承先硬着头皮将皇太极拉到了一边谏言。
这种话，在平时的话，鲍承先这种汉奸是不敢说出口的。
因为他们这些汉奸在建奴那边的身份十分尴尬。
宝军战士一人随身携带的子弹二百发，韦总裁既然敢让一军出击，子弹肯定管够。
掷弹筒弹药管够，手榴弹管够。
五百人加炮兵营，就是人头收割机。
“啊啊啊！”八旗兵呐喊着冲锋。
砰砰砰！砰砰砰！
宝军战士在五十米处密集射击。
百人一发，发射完蹲下。
第二排发射，第三排发射，第四排发射，第五排扔手榴弹，打掷弹筒。
最后一排一般都是负责这些高级一点武器的。
建奴一个一个从马背上摔下去，这冰天雪地的，又是数万大军冲锋，摔下去就是死。
这时候八个营的方队已经开始往城外开拔，源源不断的急行军，往教导队身边跑。
虽然是急行军，但队形保持的很好。
加上总共才一里地的距离，转眼即到。
很快建奴就死伤成了一座山坡，这尸体堆积成的山坡很长，足有三四百米长。
不光是人的尸体，还有中弹倒地的战马。
战斗持续了一个小时，不信邪的建奴不断冲锋。
也不是完全冲不破宝军的火力网，平均每分钟至少能冲过来一个人。
只是冲过来也没用，过来一样被子弹打成筛子。
宝军将士们做好了近身拼刺刀的准备，可惜没有这个机会，刺刀没机会染血。
18世纪，俄军对于克里米亚汗国的战争，往往能够在极低伤亡的情况下，对其游牧骑兵进行极大的杀伤。
如果互相对射不占优势，那么拥有更多冷兵器兵种配置的前近代战争时期军队，能否在近战中打赢线列时代军队呢。
事实证明不行。
许多影视作品中，所表现的在近战中混战的场景，其实即使是在线列时代，也基本是不会出现的。
除非像是一些猎兵之类兵种，否则步兵在前进中，也基本会保持一直的速度前进，而不会混乱的进行冲锋。
这一点，实际上在冷兵器时代，也是非常重要。
只有在战争中一直保持牢固的阵型，才能避免己方阵型在前进时散乱，而让敌方有可趁之机。
线列时代的步兵刺刀冲锋时，也会保持一致的队列。
刺刀的出现，可以说是欧洲线列时代的一个里程碑式的武器，因为正是这种武器，在欧洲逐渐取代了历史悠久的长矛，让火枪手们，再也不需要额外的冷兵器保护。
虽然相对于长矛，刺刀的长度并不占优势，并且和许多冷兵器的一对一对战，以及面对骑兵时，刺刀都也并不占优势。
但是刺刀本身却有一个冷兵器所无法比拟的优势，那就是它们的易操作性。
同时，在集群冲锋和刺刀拼杀时，刺刀加上枪支本身长度较短，易于控制，因此对比冷兵器，可以有效的降低士兵们的负担，从而不会影响阵型的整齐。
有一个基本的前提，刺刀是装在火枪上的。
线列士兵在投入肉搏前，会先用火力横扫对方的。
而拿着冷兵器冲锋时冲在前面的往往是军中精锐。
精锐被一扫而空，后续肉搏战也没啥可打的了。
刺刀在欧洲国家与中东***国家以及印度的作战中，发挥了极大的作用。
这些都还只是最表面，甚至可以说最简单的的一些优势。
如果继续深层挖掘，其中还有欧洲线列时代军队在后勤补给、军队管理、指挥、军官素质，等等方面的优势。
伴随着文艺复兴开始，大量的理工和文政等的长足进步，欧洲在诸多方面，其实已经与古老的亚非拉开了巨大的距离。
这其中，军事差别，其实只不过是一个最为表面的差别。
在火药武器刚刚大量装备步兵的时候，因为全部是滑膛枪，精度十分糟糕，再加上当时火药枪发射的速度极慢，火药和子弹都要从枪口分别装填，所以为了增加火力密度提升命中率，发明了线列步兵密集排列和射击的战术。
为了保证队列的整齐，在行进时速度十分缓慢，并且还要奏起鼓乐。
看起来仪式感很强，和后世的人熟悉的现代战争格格不入。
一轮齐射后，一边的士兵倒下一大片。
在一轮火枪齐射后，一边的士兵会倒下一大片，但是作战双方都会主动承受敌方火力，队列不能有丝毫的混乱。
排队枪毙战术是当年各国在战场血腥厮杀多年，完完全全用实战总结出的战术，是当年步兵战术的巅峰。
在同等的科技水平条件下，任何妄图挑战它的战术都会被打得落花流水。
步兵在大多数时候，使用这三种阵型：线列，方阵与纵阵。
从17世纪中期开始，步兵广泛采用了手持枪械，占主导地位的战术是线式战术，将步兵排成宽而浅的线列，然后齐射。
一条线列，有二至四排士兵。
这其中有几点非常关键，第一，能够采用排队枪毙战术的军队，士兵的训练度都相当高。
这种训练度高指的不是士兵的个人能力，而是把服从指挥刻到了骨头里，他们可以冒着敌方枪弹缓步前进，身边不断有同伴中弹倒下还视如无睹。
纪律优良的部队，在前排的人被子弹击毙后，后排士兵会迅速把前方出现的空位填补上，保证队列的完整性。
虽然当年滑膛枪命中率的确很低，但哪怕是10%的命中率，第一排的人也有十分之一的概率会送命，这可比彩票中奖概率高太多了，并且随着距离的接近，“中奖”概率也不断提升，能够像机器一样保持节奏缓缓压向敌军的队伍，那种压迫感是非常惊人的。
这种高度组织化的军队个人勇武可能并不十分突出，但是却能将战斗力合为一体，面对强敌时第一排的士兵伤亡会非常大，不过却能在还击中一举把敌军击溃，从而一举获胜。
在1759年的亚伯拉罕平原会战中，英法军队交锋，英军顶着法军的子弹，一直列队走到法军阵前18米才开火。
第一次射击就撂倒法军600多人，瞬间就将法国人的军心摧垮。
而第二个关键点在于，步兵都装备有刺刀，在近距离摧垮敌人的阵型后，步兵发动刺刀冲锋，摧枯拉朽一样把敌人击溃。
真正解决战斗的其实是刺刀。
所以整齐的阵型就非常重要，因为双方交战距离都非常近，假如一方的队列出现散乱，另外一方来个集体冲锋这仗就算有结果了。
当年清军面对英军部队，在火器上还能打一打，但是英军一旦刺刀冲锋，清军就立刻崩溃了。
主要是士兵在训练度上差得太远，导致士气低落，一旦军心不稳，这仗就没法打了。
因为当年的滑膛枪发射速度非常慢，一分钟大概只有两三发，过程也相当繁琐，在激烈的作战中，人的动作和思维都不如平时利落，所以还会出现哑火后继续往枪里装弹的情况。
作为对比，弓箭射击的速度就要快很多，一名英国长弓手能在一分钟内精确射出12支箭。
弓箭手有没有可能战胜同等数量的线列步兵。
这个问题假如放在历史中去看，弓箭手显然没有任何的胜算，这是因为线列步兵作战时还会有骑兵和炮兵互相支援。
弓箭手密集的方阵是炮兵最好的靶子，在大炮轰击下弓箭手根本无法射出密集的箭雨，而骑兵剿杀散乱逃命的弓箭手基本就是虐菜。
如果拿走炮兵和骑兵，弓箭手和线列步兵单挑，那就很有意思了。
还是以英国长弓手为例，他们的长弓最大射程可以超过300米，当然这么远的距离基本是没有什么准头的。而优秀的弓手能在近200米的距离射中靶子。
在这个距离，锁子甲都无法抵御长弓的射击，在100米距离内，长弓的威力简直摧枯拉朽。
假如一支1200人的线列步兵，排成三队，朝1200名英国长弓手组成的箭阵行进，其行进速度为每秒钟1.5米，线列步兵的开火距离为50米，那么从250米到50米的距离，需要花费133秒。
英国长弓手如果按照每分钟12箭的标准，可以射出26箭，总计31200箭，就算弓箭命中率只有3%，线列步兵也基本全灭。
排成密集阵形万箭齐发也是很可怕的。
这是因为弓箭手在远射时可以采取抛射，所以1200人即使排列成较为密集阵型仍然可以同时射击，而随着线列步兵行进速度越来越近，弓箭手的命中率会急剧上升，所以走到50米距离的时候，基本属于人形靶了。
线列步兵能否行进到某个距离就开始冲锋。
步兵的冲锋速度比起骑兵来慢得不是一星半点，在100米距离发动冲锋，起码需要20秒时间。
在这段时间里，弓箭手可以射击4轮，也就是4800支箭，如果采用边射边后退的风筝战术，还可以大大延长交战时间。
对于线列步兵来说长距离冲锋会消耗大量体力，对接下来的肉搏非常不利。
所以在这种特定的条件下，线列步兵真的是拿英国长弓手没什么好的办法。
既然长弓手这么厉害，为什么英国人在火药武器出现后迅速就将其淘汰了。
因为优秀的长弓手训练起来比拿滑膛枪的步兵困难太多了，好的长弓手需要长时间地磨练技艺，英国当年倾全国之力，才培养出来一小撮长弓手，当时英王规定，全国所有男子，从12岁到65岁，只要是身体健全都要在每周日集中进行长弓训练。
长弓手因为长期拉弓射箭，脊柱都产生了变形。
而滑膛枪手的培训十天半个月就可以了，反正当时的枪也打不准。
剩下的就是军官的皮鞭和棍棒教育，让士兵害怕受罚胜过害怕死亡。
两相权衡，有头脑的人都会做出正确地选择。
中国为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。
中国为何在火枪出现后的几百年里，没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵。
为什么中国的弓在军队里一直被使用到十九世纪。
中国并没有自主的发展出那样的战术，只有与之型似神非的排枪战术和各种阵型。
这些战术或多或少的都有一定西方近代战术的特点，但是还称不上是真正的近代战法。
它们都没有体现，或者说没有完全体现近代线式战术的核心理念。
这也是清代后期军队的一个特点，既有新式作战方式的成分，又摆不脱旧军制的形态。
受制于清后期整个军事体系的落后和士兵训练水平的普遍低下，这类战术在清军中也并没有完全发挥出其应有的威力。
清军确实大规模使用这类战术，而且应该相当早，不会晚于18世纪。
但是很遗憾，这类战术和欧洲近代的任何一种战术体系都毫不搭边。
这些人拿着火枪对射，和他们几百年前的同行拿着弓箭对射，并没有什么实质性的区别。
清军这种所谓的“排队枪毙”的问题在于，一是清军部队的素质不足以单纯靠射击击溃敌方。
二是鸟铳、抬枪这样的火枪不足以胜任线列战争的需要。
像晚清那种低素质军队，如果拉出去排队枪毙。
最多也就对射几轮，装填效率就会严重下降。
很多人会逃跑或者趴在地上躲子弹，这时候就必须让肉搏部队顶上去。
而火绳枪的火力密度也不足以完全靠射击在有效射程内打退敌军肉搏冲锋，充其量只能削弱对方和打乱阵型，但是燧发枪却可以做到。
因此清军火枪兵只能像西班牙方阵那样，打几轮就退下去。
即便是欧洲军队也是先有燧发枪后有线列阵的。
所谓近代军队，他们继承了古典****时期的军队的传统，强调纪律和集体配合，而非个人的战技和武勇。
他们装备了火枪，不是因为那个时期的火枪在性能指标上优于弓箭，而是加装了刺刀的火枪可以让他们兼顾远射和肉搏，从而让他们的组织纪律优势得到充分的发挥。
在战场上，他们以连为单位列成严整的横队，此时一个营甚至一个连就是一个独立的战术单位。
这个单位可以独立胜任进攻，固守，远程射击和白刃格斗，反骑兵等所有步兵战术任务。
他们的上级指挥官只需要按照既定的作战条例对他们进行部署，结合战场情况来调整兵力分布，这一个个战术单位就能胜任所有的作战任务。
这类全能兵种对战场有着全能的适应性，不必再像西班牙方阵或者朱棣的神机营那样让火枪手和肉搏步兵交替前出，轮番变幻位置。
因此其阵型灵活程度和机动性也远远超过前者。
散兵阵线不是更灵活。
但是，当时的火枪不够先进，射速和射程都不够，一支部队还不能只依靠火器打得对手完全不能近身肉搏，用弓箭也不可能。
更不要说风驰电掣的骑兵了，这样的情况下用散兵队列作为军队支柱无异于自杀。
当时的线列步兵前进时需要鼓点来控制步伐，每走一百步需要半分钟时间来整队。
队形稍稍错位并不会对射击时的火力密度和士气有着丝毫影响。
整队的目的在于，让线列步兵保持严密的队形能确保整个部队铁板一块。
近代军队的肉搏可不是打群架，而是和马其顿方阵一样一排人戳戳戳。
在七年战争时的罗斯巴赫战役中，法军和神圣罗马帝国军正是因为队形不严整导致变阵时脱节，被普鲁士骑兵一次冲垮。
被打散的线列步兵是没有战斗力的，因为他们平时所接受的格斗训练就是站成队列往前刺。
在那个时代，把目不识丁的农民三个月训练成可用的线列步兵，秘诀就在于只需要通过体罚和高强度训练培养其对纪律的服从，然后教他们最简单也是最致命的攻击方式。
那样在近战接敌时，每一个士兵就不用去思考如何杀死敌人，而只是按照平时的训练那样，像一个机器一样一股脑往前戳，或者去填补死去的队友的位置。
至于他个人的安全则建立在整个阵型纪律严整的基础之上。
只要他们能依靠纪律和意志维持战阵在敌人攻击下不被突破，他们的敌人就拿他们毫无办法。
而一旦其阵线被突破，这些士兵就和没有受过军事训练的农民一样完全不堪一击。
因为他们根本就不会单打独斗。
他们所接受的训练完全是在教他们如何在外界因素重压下维持队形和保持纪律。
因此那个时候军队打仗拼的是意志，谁能忍受巨大的伤亡保持队形的严整，谁就是最终的胜利者。
队形先被打散的一方会被队形整齐的一方单方面屠杀殆尽。
除去清初乱局外，清朝在相当长的一段时间内没有与其对等规模和实力的敌人存在。
现有的旧军制结合起中原王朝的强大的人力资源，完全可以应付各种对外战争和边境冲突。
而欧洲诸国如法国，普鲁士等国，为了维持其国家安全和霸权不得不倾尽国力供养一支足够胜任大规模战争的常备军，并以之为立国之本。
这就要求其必须不断的在实战中获取经验和进行提升。
正是这样的环境促进了西欧的军事体系的不断变革和发展。
在西方，火枪取代弓箭满足了新的战争形态的需要，英格兰体系被抛弃的根本原因不在于其已经完全失效，而是因为它已经不能满足新时代的战争规模对兵员的需求。
同时与新时代的军制和军事体系格格不入，而且与全部由火器武装起来的部队相比并没有什么优势。
当然也有社会原因，比如圈地运动导致自耕农纷纷破产，进城务工导致没有办法继续在周末训练箭术。
而在实用的线膛枪发明之前，排队枪毙或者说线式战术，是最适合火枪步兵的战术。
这个战术经历了无数的实战检验和一个半世纪的优化改进，相比同时期或者更早一些的其他的战术体系拥有巨大的优势。
而在东方，由于没有这样紧迫的需求，旧有的军事制度结合庞大的人力物力资源，足够应付一切战争和冲突，改革自然不会发生。
虽然清军也有大规模装备火枪，而且在很长一段时间里火枪和弓箭并用。
但是本质上清朝人不过是试图将火器这一好用的新武器融入旧有的军事体系，使其占据应有的一席之地。
就像二战前的法军愚蠢的将坦克部队编成一个个战车营，配至每个步兵师下属一样。
旧式的军队，旧式的战术体系，使用新式的武器，注定了清军仅仅只能享受到火器之利，而不能使武器的使用效能最大化。
即使是像坦克这样的先进武器，若是分散使用只能作为支援步兵进攻的移动火力点和防御时的移动炮台，若是集中起来作为突击力量，就能创造**德国1939年的战争奇迹。
欧式线列步兵之所以能够作为一个全能兵种统治战场，是因为他们依靠带套环刺刀的火枪，出众的训练和纪律，同时胜任了进攻，固守，白刃战和远程射击的能力。
而清军中的火枪手多数时候只是在发挥辅助火力输出的作用。
他们只是将手中的弓箭换成了更好用更顺手的火枪，亦或者干脆两个一起带上战场。
在这样的情况下，他们的战术作用和传统的弓箭手部队其实是没有区别的。
在经历了被列强武力扣开国门的耻辱后，清人也意识到了近代军制的巨大优越性。
湘军士兵主要来自贫苦农民和市井无赖。
这些人不是被抓壮丁进的军队，他们主动从军就是为了求富贵。
曾国藩依靠高薪和允许抢劫两大手段让他们专心卖命，结合传统的儒家卫道思想的强力灌输，又依靠登记造册来保证士兵不能逃亡。
最终使得湘军的纪律性和组织程度足够胜任这样的战术体系。
等到攻克天京后不久，湘军内部上到高级将领，下到普通士兵都迅速腐化，不复往日之雄风。
七年之后，左宗棠带湘军西征平回乱，在太子寺之战中被马占鳌击败，湘军十营大溃，回兵仅阵斩清军将佐竟达一百四十人。
军队结构的限制使得其组织水平受到制约，近代战术也就失去了其根源保障。
李鸿章的淮军后来居上，得益于李鸿章中堂大人的远见卓识，他们可能是近代中国第一支欧式军队。
至少在战术体系上是这样。
师夷之长以制夷已经被证明行不通。
在清法战争时，淮军名将张树声就曾指出西方在政治和国防军事体系上相比清帝国有着巨大的优越性，绝不是靠购入外国武器和学习外国技术就可以追平甚至超越的。
军队是社会的缩影，社会腐化则军队无战力。
但是无论如何，淮军的存在也充分证明了清人的变革尝试和努力。
欧洲1849年，法军上尉米涅发明了世界上第一支次口径前装线膛步枪。
自此，困扰了火枪大半个世纪的线膛枪弹药装填问题得到了完美的解决，这使得火枪的射程、精确度和弹道性能第一次产生了划时代的飞跃。
如果说直到19世纪四十年代，仍有人固执的认为某种弓弩要优于主宰战场的滑膛枪的话，米涅步枪的出现则让任何依靠储存机械能发射的武器在它的面前都像孩子的玩具一般拙劣无力。
此后，取而代之的是有膛线的步枪。
欧洲人很快便意识到了这个新武器的巨大潜力，这也成为了线列战术走向没落的开始。
1854年夏，在巴拉克拉瓦战役中，科林·坎贝尔少将带领其苏格兰高地第93团，面对两千五百俄军重骑兵的冲锋，排成两列横队，依靠米涅步枪和“血与火的勇气”一举击溃俄军。
这是线列步兵首次依靠横队和步枪火力打垮骑兵冲锋，苏格兰高地步兵也因此名扬天下。
同年秋天，因克尔曼战役中，排成散兵阵线的英法联军依靠米涅步枪卓越的火力打垮了悍勇的俄军的数次白刃冲锋。
在八年之后的太平军东征中，李鸿章的淮军尽管成军不久，人数不多。
但是依靠大量装备的恩菲尔德1853式米涅步枪，竟能屡屡打退太平军的强大攻势。
太平天国战争后期的淮军已经接近于一支近代军队。
1866年，第一支真正成熟的后装线膛步枪，法国的夏塞波步枪正式列装。
其卓越性能足以使欧洲所有其他型号的步枪黯然失色。
它比普鲁士的德莱塞后膛枪射程更远，在射速上更是超越了卓越的米涅步枪。
堪称定装后膛枪之鼻祖。
1871年，德国枪械专家彼得·保尔·毛瑟发明了世界上第一款铜壳弹步枪，彻底解决了后装枪的气密问题。
1886年，法国的尼古拉斯·勒贝尔上校发明了勒贝尔1886，世界上第一款使用无烟火药的步枪。
并且依靠管状弹匣实现了连续供弹。
当然，在这几十年中，不仅仅是火枪在性能上取得了飞跃，随着工业革命带来的科技和生产力大发展，火炮技术也有了长足的进步。
自此，线式战术也一并没落，阵形对于步兵来说已不再重要。
无论是引领世界潮流的欧洲列强，还是亦步亦趋的清帝国，在这个时代再来操练呆板的线式战术便只是显得愚蠢和落后。
南北战争和普法战争也许是最后的近代战争，也是线式战术的最后的舞台。
而盖茨堡战役的皮克特冲锋，则无疑是一曲悲壮的英雄挽歌，它也将近代军队的纪律性和顽强坚毅体现的淋漓尽致。
此战，南军九个步兵旅，共12500名士兵暴露在开放的原野中，推进四分之三英里，约1300米，期间任由北军炮火狂轰滥炸，却仍然保持了严整队形，并完成了复杂的队列变换。
在500码内还受到了线膛步枪的火力打击。
在付出过半伤亡后才最终败退下去。
普法战争在这两场战争中，因为步枪射速、射程精确度和装填方式的进步，散兵战术完全取代线式战术成为了可能。
无论是欧陆传统军事强国，还是远在大洋彼岸的新兴国家美利坚，都开始了对战术体系进行全面变革的尝试。
第一次世界大战初期，将领们还固执的认为“士兵哪怕小跑着前进也是有失荣誉的行为”的英法军队，在经历了血的教训后也迅速转变了战术，自此线式战术彻底绝迹。
在1884年的清法战争中，装备了1874格拉斯式步枪的法军已经基本抛弃了传统的线式战术，同样以后装线膛枪为主要装备的清军和黑旗军也以散兵战术为主流。
在后膛定装步枪可怕的火力下，军阵堂皇的线列步兵无疑是一个个行动缓慢的活靶子。
到了袁世凯的时代，清庭编练的新军已经是完全仿效欧陆新军制所编练而成的新式军队了。
所以，中国人可以说是完整的错过了排队枪毙的时代。
高大强壮，穿着华丽军服的勇士们，排列着整齐的队形，在军乐和鼓点的伴奏下，拿着带刺刀的火枪缓慢而坚定的向敌军进攻，是一种带着血色的古典主义浪漫。
它体现了人在面对死亡时所爆发的勇气和尊严，和希腊式的英雄史诗感。
自此之后，战争便不再浪漫，只剩下冰冷血腥的杀戮，和一长串的阵亡将士名单而已。
关于技术问题，清朝人也造不出堪用的火器，并不是因为当时的制造业技术水平达不到，而完全是生产环节上的问题了。
因为早在工业革命之前，火枪在欧洲便可以大批量生产了。
中国怎么就没大规模出现过火枪阵了，作为文明国家，主战部队必然结阵而战。
前装火枪作为装填很慢，发射间隔极长的武器，必然有纵深。
火枪作为平射武器，只能第一第二排发射，加上结阵而战，大纵深两个因素，于是轮射战术必然出现。
只要火枪成为军队的主要装备，排队枪毙就是战场的常态。
到了乾隆年间，清军的主力部队的火枪装备率已经达到了一半左右。
在远征准噶尔的战争中，每100名步兵有火枪手75名，四分之三的步兵都是火枪手。
所以，清军不是硬件上完不成排队枪毙战术，而是制度上的缺失。
一个落后的民族统治的朝廷，政治上太落后，太腐败，思想上也太禁锢，太落后，根本不可能训练出强调纪律的部队。
一个小时之后，近半数的八旗兵裹足不前，不敢冲锋了。
他们首先信邪，即便努尔哈赤仍然没有下令鸣金收兵，他们也敢再往前一步。
与之相反的是，在建奴停止进攻之后，负责总指挥的谭疯子下令突击，继续逼向建奴大营。
其实刚才在城墙上，韦总裁并没有向谭疯子提过什么具体的作战计划或者作战命令。
谭疯子揣摩总裁的意思，无非是尽最大可能的杀伤建奴。
所以，率军进一步逼迫建奴，逼的建奴溃不成军，骑兵步军混乱撤退，放弃大营，为宁远城外围的宝军骑兵团制造掩杀的机会，这是最好的大量杀伤建奴的机会。
努尔哈赤此时已经陷入了呆滞状态。
努尔哈赤血红着双眼，痴痴傻傻的坐着，看着不远处鏖战中的双方。
努尔哈赤身边的将领们都劝大汗回帐篷，但努尔哈赤置若罔闻。
其实大家想说这里危险，想说撤军。
但这些话，没有人敢说出口，这里是大营啊，八旗兵的大营什么时候都变成危险的地方了？
这对于在辽东纵横了几十年的建奴来说，是从未有过的事情，至少在萨尔浒之战后，就没有遇到过这么被动的局面了。
所有人都不敢想象这支八旗兵主力垮掉是什么局面。
好在建奴两万左右的大军虽然不敢上前，却也没有崩溃，依然在原地转着圈，要与冲上来的宝军决战。
整整九个营，四千五百宝军死伤只在两位数，总计伤亡不到百人，裹挟着杀死近两万建奴的巨大威势冲过来，这气势是相当恐怖的。
四千五百人此时连成了一条直线，整整九百人一排，一共五排，踏着整齐的正步冲过来。
宝军士兵一边前进，一边高唱军歌：“团结就是力量！团结就是力量！这力量是铁！这力量是钢！比铁还硬！比钢还强！……”
建奴不说吓破了胆，但是在面对一支这样的军队的时候，也不免人人感到胆寒。
战绩是最能鼓舞士气的，是最能壮胆的，他们都知道到现在为止，连对方的毛都没有挨到一下，而本方死了近两万人。
就冲这一点，在面对排山倒海压迫过来的宝军，还有多少勇气一站？
“快提醒大汗撤军吧？都退回大营防守，否则这样下去的话，会全军覆没的！”鲍承先硬着头皮将皇太极拉到了一边谏言。
这种话，在平时的话，鲍承先这种汉奸是不敢说出口的。
因为他们这些汉奸在建奴那边的身份十分尴尬。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的
- 导航
- 设置
- 字号
-
- +
